Rangel: Amenaza sobre Venezuela estimula capacidad combativa del pueblo

"Desde que Nixon (Richard) planeó la conjura contra el proceso político y social que encabezó Allende (Salvador), no se veía en la región algo parecido".

La afirmación la hizo el periodista venezolano José Vicente Rangel en su columna El Espejo, publicada este lunes en el diario Últimas Noticias, al efectuar un nuevo análisis en torno a la agresión tanto interna como externa de la que es víctima Venezuela.

Entre otras cosas, Rangel hace referencia a las declaraciones del periodista chileno Manuel Cabieses, sobre su experiencia días antes del golpe de Estado contra el gobierno del presidente Salvador Allende (1973).

En el fragmento relatado en el libro La Conspiración contra Allende (de Juan Jorge Faundes), Cabieses refiere que "hablábamos del golpe pero jamás pensamos que estábamos a horas del mismo. Tenía una vaga idea de que se iba a resistir, pero sin saber cómo ni con qué. Como se pudo comprobar no estábamos preparados para el golpe".

"Los exiliados brasileños y argentinos nos habían advertido de esta debilidad de la izquierda. No teníamos idea de lo que era un golpe, no lo habíamos vivido. Teníamos una visión, digamos, romántica, y una sobreestimación de nuestras capacidades para resistir un golpe. Pero no teníamos la más remota idea de lo brutal que podía ser", expresa Cabieses en el texto.

A este respecto, Rangel afirma que hay una amenaza cierta sobre Venezuela. "Lo que ocurre no es para deprimirse. Al contrario, sirve para estimular la capacidad combativa del pueblo venezolano", dice.

En sus nuevas aventuras imperiales, tipo Libia y otras, Estados Unidos no sólo busca apoderarse del petróleo y otros recursos naturales, sino destruir el Estado y acabar con el "mal ejemplo" de los procesos liberadores, escribe Rangel.

El periodista señala que "los venezolanos sí hemos vivido golpes, exitosos y fracasados". Y agrega: "hay que tratar de que la memoria no flaquee y mantener incólume el recuerdo. Que ahora se necesita más que nunca debido a la amenaza de la siniestra confabulación de intereses contra la democracia y soberanía nacional".

Rangel advierte que lo peligroso es sobreestimar el poder de la revolución y subestimar el poder de la contrarrevolución. "La revolución bolivariana ahora cuenta con más recursos, pero no está Chávez", afirma.

Afirma que la persistencia en la violencia por parte de la derecha, da claras luces de sus intenciones de acabar con todo y "ese hecho no se puede subestimar", señala.

Para Rangel lo más urgente ante la amenaza de la confabulación en este formato de Golpe, es saber cómo actuar y organizarse; y advierte que "ir contra la Constitución tendrá un costo elevadísimo".

El 11 de septiembre de 1973, las Fuerzas Armadas chilenas, financiadas y apoyadas por el gobierno estadounidense de Richard Nixon, ejecutaron un golpe de Estado contra el presidente constitucional Salvador Allende.

La conspiración golpista utilizó los mismos elementos que se emplean actualmente en la estrategia de golpe suave contra Venezuela: sabotaje a la economía (estímulo a la inflación con acaparamiento y desabastecimiento), fomentar paros y huelgas, y operación psicológica (guerra mediática).

AVN

LEER MAS»

JOSÉ VICENTE RANGEL: “EL PSUV DEBE EXALTAR LO COLECTIVO”

El periodista José Vicente Rangel en su columna “El Espejo” publicada en el diario Últimas Noticias señaló que “es el momento de declinar visiones particulares y de exaltar lo colectivo. De no dejarse distraer por la obsesión de la inmediatez y proyectar hacia el futuro”.

Asimismo, se preguntó: “¿No hay instancias internas donde dirimir el diferendo, o no existe la seriedad indispensable para evaluar los efectos explosivos que provocan las actitudes de calificados dirigentes del proceso?”.

Además, agregó que es necesario “defender los logros políticos, sociales e institucionales alcanzados hasta el presente y cumplir y desarrollar a fondo la Constitución Bolivariana que consagra una nueva democracia y facilita la participación del pueblo, como nunca se dio”.

A continuación el texto completo:

1.- La experiencia debe servir para algo. No es posible acumularla a través del tiempo y, en el momento menos pensado, dilapidarla. En una actividad como la política, que en buena medida resume la condición humana, la experiencia cuenta mucho y no es algo de carácter testimonial ¿A qué viene esta consideración, se preguntará el lector? A lo que ocurre en el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), la formación política más importante del país y, por qué no decirlo, de Latinoamérica. No voy a entrar en consideraciones ideológicas a las cuales, en el universo de la izquierda, se suele recurrir para justificar desviaciones personalistas en la lucha por la conducción. Importa más abordar el tema desde el ángulo de las responsabilidades individuales y de las circunstancias en que se plantean las diferencias que surgen en el complejo mundo del partido, instancia en la que se dirime buena parte de lo que sucede en la sociedad.

2.- ¿Acaso no es una demostración de irresponsabilidad -por no decir de inmadurez- que en los actuales momentos de aguda crisis, con múltiples problemas que golpean directamente a los ciudadanos, surja en el Psuv un escarceo polémico que, llevado a la calle, agrega nuevas tensiones a la situación del país? ¿No hay instancias internas donde dirimir el diferendo, o no existe la seriedad indispensable para evaluar los efectos explosivos que provocan las actitudes de calificados dirigentes del proceso?

3.- Tanto los pasos dados para difundir situaciones que deben tratarse con responsabilidad y prudencia, y la reacción de apelar a procedimientos como la suspensión de militancia, tribunales disciplinarios, que históricamente demostraron que nada resuelven, sino que complican los problemas, es algo que presagia graves desarrollos futuros. La experiencia es lapidaria con el ejemplo de grandes partidos que se consumieron en sucesivas divisiones cuando creyeron hallar en la “justicia partidaria” o en pronunciamientos de importantes dirigentes, la solución a situaciones que requerían tratamiento distinto.

4.- La relación entre lo que sucede a lo interno del Psuv y la conjura nacional e internacional que afronta el gobierno de Maduro, que pone en peligro la seguridad de la nación, es lo más importante actualmente. Si la conspiración tiene la magnitud que se le asigna, si está en peligro la estabilidad institucional y el propio destino nacional, ¿por qué actuar como viene sucediendo?

5.- Soy chavista, con independencia para analizar y opinar sobre el acontecer nacional. Defiendo, sin ambigüedad, el actual proceso de cambio. Con la firme determinación de asumir su defensa en todos los terrenos. El primer deber de un ciudadano comprometido, en las circunstancias por las que atraviesa Venezuela, consiste en tomar en cuenta -de manera prioritaria- la emergencia.

Defender los logros políticos, sociales e institucionales alcanzados hasta el presente y cumplir y desarrollar a fondo la Constitución Bolivariana que consagra una nueva democracia y facilita la participación del pueblo, como nunca se dio. Todo lo cual es algo que está por encima de cualquier otra consideración, personal, política, ideológica. Caminamos sobre vidrios rotos. Lo que implica un mayor compromiso de dirigentes y dirigidos con valores como la prudencia, la lealtad, el respeto a la legalidad. Es el momento de declinar visiones particulares y de exaltar lo colectivo. De no dejarse distraer por la obsesión de la inmediatez y proyectar, tanto la mirada como la acción, hacia el futuro. Es la obligación de todos. Por igual.

José Vicente Rangel

jvrangelv@yahoo.es

NOTICIAS 24

LEER MAS»

JOSÉ VICENTE RANGEL DENUNCIA: VENEZUELA A PUNTO DE PERDER EL MILLONARIO CASO BANDRAGO

En su sección Los Confidenciales, José Vicente Rangel reveló que Venezuela está a punto de perder el juicio que se lleva en Estados Unidos por los fondos Bandrago y por el cual hay varios detenidos en ese país.

Según Rangel esto implicaría que Venezuela debe pagar una suma de dinero muy alta, también señaló que el grupo de abogados advirtió a la Procuraduría General de la República y ante la falta de respuesta se retiró del caso.

Rangel hizo un urgente llamado al parlamento en vista de que deben ser atendidos importantes intereses de la nación, “la Asamblea Nacional debe investigar la situación”, dijo.

Cabe recordar que los estafadores fueron condenados en Venezuela a cumplir 18 años de cárcel, según la sentencia del Tribunal Vigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la jueza Susana V. Barreiros R.

Los involucrados fueron hallados culpables por los delitos de falsificación de una serie de notas promisorias del extinto Banco de Desarrollo Agropecuario S.A. (Bandagro).

(LaIguana.TV)

LEER MAS»

La silla vacía por Jose Vicente Rangel

1 El diálogo es algo serio. Quizá el tema de mayor importancia que actualmente se plantea en la política. Lo afirmo con toda responsabilidad. No creo, por ejemplo, que en la perspectiva futura sea factible considerar que el peligro de la violencia está conjurado porque el golpe guarimbero fracasó. Que la división del sector opositor garantiza el debilitamiento de la actividad destinada a impulsar salidas de fuerza. Y, mucho menos, que el cúmulo de problemas que hoy día encara el gobierno norteamericano en el mundo alivie las presiones sobre Venezuela. Nada de eso.

2 Al contrario. En el caso de la división de la oposición, lo sucedido radicaliza aún más al sector López, Machado y compañía. Lo coloca en el plan de liderar a los grupos convencidos de la necesidad de acelerar la confrontación con el gobierno de Maduro y dominar esa tendencia. En tanto que en la MUD la controversia la conduce a dirimir la hegemonía haciendo concesiones, es decir, extremando la conducta ambigua que mantuvo durante los sucesos que se desencadenaron en el país a partir del 12 de febrero. En este contexto, ¿qué garantiza una respuesta apropiada del Estado y del Gobierno? Dejando de lado el empleo del recurso de la seguridad institucional -tanto militar como policial-, que demostró eficiencia y respeto de la legalidad a la hora de enfrentar la violencia, el otro recurso es el diálogo. Es decir, la utilización a fondo de la política. Considero que Maduro lo apreció de esta manera cuando en las primeras palabras que pronunció el día de su victoria electoral llamó a dialogar, a los sectores político, social y económico, sin discriminaciones. Este gesto de mano tendida a todos tenía valor emblemático en un ambiente caldeado, extremadamente polarizado.

3 Salvo contadas excepciones, la oposición político-partidista no lo entendió así. Optó por reaccionar de la misma manera que lo hizo en el pasado ante los llamados de Chávez. No valoró la propuesta de Maduro, y, sin duda, en esa actitud jugó un papel la crisis interna que al poco tiempo afloraría incontenible. Por eso es que la oferta de diálogo tropezó con serios obstáculos, entre otros la descalificación a priori del planteamiento presidencial y la pretensión de imponer condiciones con temas que, precisamente, son parte de lo que debe ser tratado en la mesa, una vez que esta comience a funcionar. En síntesis: hubo interés en meterle palos a la rueda, en apelar al desplante, en jugar con disimulo a la desestabilización y a apostar a que si el diálogo no cogía vuelo la situación favorecería otros planes. Concretamente, los innombrables.

4 Menos mal que Maduro no ha caído en provocaciones. Ha perseverado en el llamado sin exclusiones, y si bien las reuniones del sector político se suspendieron las mesas con los sectores económicos se mantienen con resultados positivos. ¿Qué hacer? Insistir. No desmayar. Porque el diálogo es la única política que garantiza estabilidad institucional, unidad de la nación, superación de los problemas que afectan a la gente común y corriente, que es la que más se favorece con la paz. Es decir, que el diálogo es la política de los ciudadanos, más que la política de los dirigentes. Maduro debe ser reiterativo en el planteamiento. Formularlo una y otra vez. Liderarlo con fuerza. Con audacia. No declinar en el empeño por imponerlo, y campanear a diario que la silla -como él lo repite- está vacía, pero a la orden para la que la oposición tome asiento cuando decida hacerlo. Con garantías para tratar todo, especialmente los grandes temas nacionales. Eso sí, en el marco de la Constitución.

Prudencia y más prudencia

Me cuesta hablar del caso, pero no debo eludirlo. Aun cuando el propósito es claro, evitaré menciones personales. Advirtiendo que por lo delicado del tema he recomendado, oportunamente, actuar con prudencia. Una vieja y gratificante amistad con alguien de acrisolada honestidad está de por medio, al igual que otra que distingo y a la que le reconozco coraje para asumir la tarea que cumple actualmente. De paso, confieso estar cansado de perder afectos en el altar vacío de las controversias circunstanciales. Además, hay ya suficiente carne en el asador para disfrute de los buitres. Puntualizo: A) LA OPORTUNIDAD. Quien tiene dilatados compromisos con un proceso de cambio está obligado a ponderar cuanto dice. Así como evaluar, responsablemente, el momento en que habla, en previsión de las reacciones. En medio de una seria crisis económica como la que afecta al país, y de la amenaza de una vasta conjura interna y externa, la prudencia es esencial. Es cierto que los vínculos con determinado proceso no significan que hay que guardar hermético silencio, pero tampoco difundir versiones que el enemigo manipula a su antojo. Ya que el peso de la fuente le confiere carácter de verdad absoluta a todo cuanto se afirma. Ahora bien, ¿es totalmente cierta la versión que se da? Porque los que consideran que no lo es están en desventaja para rebatirla por su peso abrumador. B) LA RESPONSABILIDAD. Está en proporción directa al tiempo que se ha estado vinculado al tema, en este caso el económico. Que es lo que suscita la polémica y determina quiénes están más comprometidos que otros. El tiempo -hay que señalarlo- es lo que permite aclarar responsabilidades. Se es injusto, por ejemplo, cuando se pretende descargar culpas sobre la persona que trata de corregir entuertos y solventar las condiciones anómalas que se generaron en el pasado. Por último: uno participa en una política mientras la comparte. Cuando surgen diferencias, hay que apartarse. Hacerlo oportunamente y midiendo las consecuencias. Al fin y al cabo no se está en la política solo para ejercer cargos públicos. Hay otras posiciones desde las que se puede servir al país.

Laberinto

Maduro llegó a la Presidencia en circunstancias difíciles que todos conocemos, y que no es del caso repetir. Tan solo agregaré: recibió un proceso de cambio importante, complejo, conducido por alguien que desbordó los parámetros normales del liderazgo para marcar una huella imborrable en la sociedad venezolana… *NO FUE tarea fácil asumir la sucesión, mantener la continuidad política, ideológica, carismática, telúrica, que encarnó Hugo Chávez. Sin embargo, Maduro ha sorteado innumerables obstáculos. Enfrentó la embestida de una oposición que consideró que estaban dadas las condiciones para asaltar el poder. Que intentó derrocarlo caotizando el país. En concreto: un año de prueba que muy pocos presidentes venezolanos tuvieron. Citaría solo a Betancourt, que enfrentó las arremetidas de la conspiración, pactando con poderes fácticos nacionales e internacionales y a un costo represivo brutal…

Maduro enfrenta tan tormentoso período con habilidad y firmeza, sin menoscabar derechos, sin hacer concesiones, reajustando el legado de Chávez a la nueva realidad nacional. Hoy se ha consolidado y, sin duda, trasmite liderazgo y estabilidad…

El resultado de la visita del vicepresidente norteamericano Joe Biden a Brasil fue frustrante. Su entrevista con la presidenta Dilma Rousseff -duró 15 minutos- fue catalogada por un observador próximo como “una panela de hielo”. La Mandataria insistió en solicitar excusas por la interceptación de sus comunicaciones…

Alerta roja: investigo información sobre torturas y asesinatos de personas por un cuerpo policial…

Lamento la muerte de Ramón J. Velásquez, venezolano integral. Paz a su alma y el pésame a los familiares.

APORRE.ORG

LEER MAS»