• Mostrando entradas con la etiqueta CIA. Mostrar todas las entradas
    Mostrando entradas con la etiqueta CIA. Mostrar todas las entradas

    Cheney le agarro el gustico a las torturas: "Volvería a hacerlo en cualquier momento"


    En opinión del exvicepresidente de EE.UU. Dick Cheney "no se pueden comparar" las técnicas de interrogatorio mejoradas de la CIA y las muertes de ciudadanos americanos que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001. Además, Cheney agregó que la CIA "se esforzó para evitar" torturar a los sospechosos de terrorismo, y cree que la rehidratación rectal no era parte del programa de interrogatorios, sino que "se hizo por razones médicas".

    Este domingo durante el programa 'Meet The Press' ('conoce a la prensa') de la cadena NBC Dick Cheney continuó su feroz defensa de las duras técnicas de interrogatorio de la CIA utilizadas tras los ataques del 11-S, al afirmar rotundamente que "volvería a hacerlo en cualquier momento". "Torturar es lo que los terroristas de Al Qaeda les hicieron a 3.000 estadounidenses el 11-S", manifestó Cheney en una entrevista en el programa. "No hay comparación entre eso y nuestras técnicas de interrogatorio mejoradas", afirmó el exvicepresidente de EE.UU.

    El exvicepresidente añadió que no le preocupaban las capturas e interrogatorios de extranjeros que finalmente resultaron ser inocentes. "Eso no me resulta ningún problema, siempre y cuando logremos nuestro objetivo, y nuestro objetivo es capturar a los individuos responsables del 11-S y evitar otro ataque contra EE.UU.".

    Presionado por el presentador del programa, Chuck Todd, que le preguntó si consideraba aceptable la rehidratación rectal, Cheney reconoció que esta práctica no era parte del programa de interrogatorios. Sin embargo, agregó que, en su opinión, este tipo de rehidratación "se hizo por razones médicas", una noción que ha sido cuestionada por expertos médicos.

    El exvicepresidente también se manifestó contra la afirmación del informe de que el expresidente de EE.UU. George W. Bush fue desinformado con respecto al alcance de las prácticas. "Este hombre sabía lo que estábamos haciendo", aseveró Cheney al destacar los informes diarios que recibían, entre otros, el presidente, el director de la CIA y él mismo. "Él lo autorizó. Él lo aprobó", concluyó.

    Ganador del Pulitzer: "Obama es el mayor enemigo de la libertad de prensa en esta generación".



    El presidente de EE.UU., Barack Obama, es la mayor amenaza a la libertad de prensa en la última generación, según afirmó James Risen, un periodista estadounidense ganador del Premio Pulitzer.

    En una entrevista concedida al diario 'The New York Times', Risen describió la actitud del Gobierno estadounidense hacia los medios como "hipócrita".

    "Muchos no quieren creer que Obama esté reprimiendo a la prensa y a los informantes. Pero sí lo hace. Es el mayor enemigo de la libertad de prensa en esta generación", dijo Risen.

    Desde que Obama llegó al poder, su Administración está tomando medidas represoras sin precedentes contra los informantes, sobre todo contra los que han difundido información relacionada con la seguridad nacional.   

    Hasta el 2009 en toda la historia de EE.UU. la Ley de Espionaje solo había sido evocada tres veces para procesar a funcionarios del Gobierno acusados de filtrar información clasificada, comparadas con las ocho veces durante la presidencia de Obama.    

    Uno de estos casos implica a Jeffrey Sterling, un exagente de la CIA acusado de filtrar información secreta a James Risen. 

    El libro 'State of War' del periodista contiene un capítulo sobre una operación fallida de la CIA destinada a desbaratar las ambiciones nucleares de Irán a través del sabotaje.    

    Tras su arresto, Sterling mantuvo su inocencia, mientras que Risen se negó a revelar las fuentes confidenciales de su libro.  

    La Justicia estadounidense está presionando a Risen para que testifique contra Stertling.  

    La semana pasada una petición con más de 100.000 firmas en respaldo al periodista fue entregada al Departamento de Justicia en Washington, instando a poner fin a la acción legal en su contra por negarse a revelar su fuente de información.   

    actualidad.rt.com